韧性，首先是个物理材料学概念，一般表述在材料科学及冶金学上，也就是材料在塑性变形和破裂过程中吸收能量的能力。
材料受到使其发生形变的力时，对折断的抵抗能力，即该材料在断裂前所能吸收的能量与体积的比值。韧性好坏，计算上体现为数值大或小。
因此，在学术技术工程领域，不会表述该材料“有韧性”，而是表述为该材料韧性强弱大小，会用比值来表示。
同样，经济学领域，要靠诸多门类里的数据。所以，我们每月都要发布上月经济运行数据（如CPI、PPI、GDP、同比、环比之类的）。数据分析，则更多的是行业的专有名词及语言。而用文学的或朦胧诗般的或春秋笔法语句表达，则是超出专业范畴（如弹性、抗压、合理区间等）。
尤其是近年来流行的表述“有韧性”，不知所云。
更多的是指个人及整体社会的承受（断裂）能力。那么，借用韧性原意，要顶真到什么折断数据上限与什么数据体量间的比值，来建立一套数学模型（包括个人的、家庭的、社会的承受区间值），变得尤为重要。
我想，经常被说的“韧性”，是指裂了（折了、断了）也不会吭气的忍耐度，不是经济学概念本身，而更多的是指体制和个人本身。
就人而言，物种有其承受度，因为人是有机体，也是材料的一种，即便是石头木头，也都在材料学范畴。
植物学和生物学上的韧性是可塑的，因为，它们不仅仅限于材料学范畴，它们是生命体，既包含了材料学，也包含了生命学，其最大的特点是有记忆。如小树枝是可以弯曲成为其它需要的形状，从小练体操，就可以肌肉骨骼有记忆并成为能完成需要的动作。
所以，人的韧性是可以训练并增长的。
剥夺思想与信仰（非政治取向，而是世界观的宗教进而产生理解世界宇宙的能力），用盲目追求金钱为价值，包括剥夺了基本人身权利（因而从不知社会义务公德为何物），却造成了常年保持不知死活不知廉耻，只知拼命工作劳动（还以为劳动可以致富改变命运，不可能有上升空间，都上升了，哪有如此劳动大军？），这就是基建狂魔等等令人目瞪口呆的劳动效率。更是我们所经常说的“韧性”，他们往往连工资都会不给或被拖欠着，对内是血泪，对外就是“竞争力”，因为没死没活的劳动力和生命成本趋近于零。
由此，你就知道了所谓“人口红利”是什么含义了。它不是作为劳动人口个体而言，而是指资本价值和劳动力成本，也就是马克思所说的剩余价值。工资福利和劳动者权益（有尊严的劳动、享受法律平等的不可剥夺的休息权力、工作时限、高额工资等等）一旦实现，压根就不存在什么“人口红利”，那是剥夺者和资本家的红利，他们需要大量过剩的廉价劳动力。
1
